Si de nombreux journalistes à l'étranger se spécialisent dans la couverture d'un seul domaine scientifique, telles que les sciences naturelles, la santé publique, le climat, l'astronomie et la biodiversité, la plupart des journalistes scientifiques dans le monde arabe couvrent eux-mêmes une variété de sujets. Ainsi, il n'est pas rare de voir un journaliste qui traite du sujet du coronavirus s'intéresser également aux dernières avancées technologiques. Ce choix est bien entendu lié à divers facteurs.

En réalité, la spécialisation dans un domaine scientifique spécifique présente plusieurs avantages. Tout d'abord, elle permet au journaliste de développer une expertise approfondie dans un domaine particulier, ce qui peut améliorer la qualité de son travail. De plus, une connaissance approfondie lui permet de comprendre les détails et les développements récents dans ce domaine, ce qui contribue à une couverture précise et éclairée. En outre, la spécialisation peut établir la crédibilité du journaliste auprès des experts et du public, renforçant ainsi sa position en tant que source fiable d'informations scientifiques.

D'autre part, la couverture de divers domaines scientifiques peut également présenter plusieurs avantages. Elle permet au journaliste d'avoir une vision plus large des sujets scientifiques et de fournir une diversité d'informations aux lecteurs. De plus, cela peut rendre le journaliste plus adaptable à une variété de sujets, ce qui peut être utile dans sa carrière journalistique. Enfin, cela peut répondre à la curiosité d'un public plus vaste intéressé par une gamme variée de sujets scientifiques.

En fin de compte, le choix entre la spécialisation et la diversification dépend des objectifs personnels du journaliste, de la nature du média pour lequel il travaille, de sa capacité économique et des attentes de son public cible. Certains médias peuvent privilégier les journalistes spécialisés pour garantir une expertise approfondie, tandis que d'autres peuvent préférer la polyvalence pour couvrir une variété de sujets. Ainsi, un équilibre peut être trouvé en fonction des circonstances spécifiques, permettant au journaliste d'atteindre l'expertise tout en restant flexible dans sa couverture.

Ce débat soulève également la question de savoir si un journaliste scientifique devrait être diplômé en journalisme ou en sciences, une question qui nécessite davantage de réflexion et de discussion. Comme l'a souligné l'ingénieur Khalid Ananza (auteur sur les questions environnementales et consultant en environnement), "le journalisme est avant tout une passion et un hobby plus qu'une étude. Ainsi, un journaliste scientifique qui possède un diplôme en sciences est mieux placé pour fournir des informations scientifiques pertinentes. La première diplôme en sciences permet au journaliste de posséder les bases de connaissances scientifiques essentielles." Cependant, ce domaine reste ouvert aux deux parties.