Je n'oublierai pas comment le mouvement Ennahda, depuis 2011, nous a plongé dans la lutte identitaire et a menacé de détruire l'État civil en introduisant la constitution le 1er juin 2013, qui considère la "charia islamique" comme source de législation. Mais le jour promis et lorsque la constitution de 2014 a été finalisée, Ennahdha s'est débarrassé avec nous de toutes ses exigences, nous a permis de répondre à toutes nos revendications de liberté de conscience, d'État civil et de préservation des acquis des femmes. Elle était même prête à constitutionnaliser les droits des homosexuels. 

Nous pensions à ce moment-là que nous l'avions conquis, et que notre grand pouvoir l'avait fait s'agenouiller devant nous, mais dès que cette constitution a été mise en place, nous avons convenu que l'application de la charia ne la concernait pas, et qu'elle nous détournait avec le problème d'identité mentionné au premier chapitre, en reprisant tous les chapitres liés au chapitre trois de la Constitution.

Son premier but  était de s'emparer du pouvoir car ce chapitre relatif aux trois pouvoirs lui permettait de détruire l'État, de s'emparer de sa pleine autorité, et d'en faire une minorité qui contrôle la majorité, la conquiert, s'emparant de toutes les articulations de l'État.

Par ailleurs, quiconque veut vraiment discuter du nouveau projet de constitution devrait prêter attention, avant tout, au chapitre sur le pouvoir et la fortune des frères musulmans qu'il contient, aussi comment ce chapitre les détruira à jamais, même si le premier chapitre stipule que la charia est une source de législation.

De plus, de nombreux détracteurs du projet de constitution rejettent l'idée de changement, ils adhèrent à la constitution de 2014, qui a garantit leurs intérêts, et la survie du système de corruption qui réalise leurs ambitions.

Par conséquent, ils ont appelé au boycott du référendum, avant même de publier le projet et de le voir, mais ils le rejetteraient même si la meilleure constitution du monde leur était présentée. 

Malheureusement, Kais Saied, avec son projet, leur a fourni assez pour transformer leur mensonge, leur hypocrisie en arguments et en preuves.

Nous voulions que ce soit une vraie constitution distincte, valable pour la Tunisie pendant vingt ou quarante ans, mais il a imposé ce qu'il voulait, pas de problème avec cela.

Nous accepterons son projet et le considérerons comme une constitution valide pour seulement deux ans, ou plutôt comme une prolongation du décret présidentiel n °117, afin d'éviter le retour de la décennie de la ruine avec sa corruption, puis après deux ans, on va voir.