Plusieurs partis et coalitions de partis tunisiens ont annoncé leur boycott des élections législatives prévues le 17 décembre. Le front du boycott comprend la plupart des partis parlementaires précédents qui ont joué un rôle dans la formulation de la composition du parlement pendant plus de 10 ans.

Le boycott des élections législatives s'inscrit dans la poursuite du rejet partisan de la voie politique lancée par le président Saïd depuis le 25 juillet 2021. Ces partis ont précédemment boycotté le référendum sur le nouveau projet de constitution proposé par le président Saïd. Le décret n° 55 relatif à la révision de la loi électorale est venu renforcer la position du boycott, car la plupart des oppositions le considéraient comme une porte d'entrée pour marginaliser le système des partis et limiter son efficacité politique et sociale.

Pendant ce temps, d'autres partis soutenant le président ont annoncé leur intention de se présenter aux prochaines élections législatives, malgré les réserves de procédure qu'ils ont exprimées concernant la loi électorale.

Le bloc de partis qui a participé comprend principalement ceux qui se disent « partisans du processus du 25 juillet ». D'autres partis nouvellement créés qui s'attribuent le projet du président Saïd, malgré sa position hostile à l'idée d'organisation du parti, figurent sous le front des participants.
De plus, la récente campagne référendaire a révélé l'émergence de petits partis favorables à la nouvelle constitution, dont la création remonte aux premières années suivant la révolution de 2011, mais qui n'étaient pas actifs dans la vie politique.

Les partis sont tenus de porter la robe individuelle

Le décret 55 est en grande partie conforme à deux objectifs principaux: le premier est d'affaiblir le système des partis par le biais de la législation électorale. Quant au deuxième objectif, il s'incarne dans le remplacement progressif du projet de construction à la base que prônent le président et ses partisans.

Le vote individuel à un ou deux tours quand nécessaire, au lieu de voter sur des listes, constitue une porte d'entrée pour vider la représentation électorale de la charge partisane et politique en l'articulant à des projets individuels à horizon « local ».
Alors, dans ce contexte, la Commission électorale a annoncé qu'elle s'occuperait de tous les candidats à titre individuel, même s'ils appartiennent ou sont soutenus par des partis politiques. L'approbation des électeurs sera conditionnée à l'approbation des programmes individuels des candidats selon le formulaire publié sur le site Internet de la commission.

En effet, il semble que l'idée de limiter l'efficacité électorale des partis au sein du décret 55 ait également conduit à l'abolition du financement public et à la stipulation dans le nouveau chapitre 75 que "La campagne électorale et la campagne référendaire sont financées exclusivement par autofinancement et financement privé, conformément aux dispositions de la présente loi".

Cette mesure reflète l'ancienne appréciation du président Saied, qui considère le financement public conditionnel des listes électorales comme un gaspillage de l'argent public et un soutien de l'État au système de quotas partisans.

Il semble que cette estimation, coordonnée derrière l'idéologie de la « fin des partis », néglige le rôle du financement public dans la rationalisation des dépenses électorales et la création de ressources financières minimales égales entre les candidats sérieux. Elle néglige également le phénomène de l'argent électoral privé, dont les formes et les sources - parfois méconnues - s'enrichissent et deviennent plus influentes lorsqu'il s'agit de candidatures à enjeu local.

Bien que l'ISIE n'ait pas encore rendu sa décision ordinale concernant l'organisation de la campagne électorale - en particulier dans l'aspect lié à la participation des partis - il y a une tendance à restreindre l'apparition publique des partis en liant leur participation électorale au soutien des candidats individuels seulement.

Mohamed Tilili Mnasri, porte-parole officiel de l'ISIE, a déclaré que "les partis ne peuvent pas se présenter comme candidats et ne peuvent demander à la commission d'organiser des manifestations ou des réunions pendant la campagne électorale, car ils ne sont pas candidats, mais ils peuvent soutenir la candidat qui en fait partie".

En plus de ne pas avoir le droit de se présenter aux élections ou de mener des activités électorales, le porte-parole a fait des déclarations contradictoires concernant la position des partis dans la campagne électorale.

En général, ces déclarations confuses et contradictoires indiquent que l'ISIE n'a pas le contrôle sur elle même, mais plutôt soumise à la décision politique dictée par le président de la République, tant que le décret 55 dans son ensemble est le reflet de la volonté du président propre vision électorale.

Les partis du président: le combat pour le butin post 25 juillet

L'exclusion progressive et progressive des partis de la vie politique n'est pas seulement liée à des calculs autoritaires momentanés visant à écarter les grands partis opposants tels que le Mouvement Ennahdha et le Parti Destourien Libre.

Elle s'inscrit plutôt dans une conception l'action politique et des institutions d'organisation citoyenne. Il y a une tendance aléatoire à la destruction de la société politique nationale, structurée pour lui substituer une vision locale de l'action politique, où la citoyenneté se réduit à s'attacher davantage au local, imposée par les conditions du village d'abord, puis de l'autorité et de l'État dans une moindre mesure.

Par ailleurs, le bloc des partis soutenant le président ne semble pas homogène en termes d'affluents, d'influence et de compréhension politique de la situation, mais le pari semble partagé d'hériter du vide partisan que laissera la position de boycott.

Le système qu'ils décrivent comme la "décennie noire" - bien que nombre d'entre eux aient occupé des postes ministériels et parlementaires - laissera également derrière lui son butin et ses chaises vides.

Ce pari semble être une incitation à se lancer dans l'aventure pour certains, malgré la tromperie dans la présentation de l'option d'alignement, du type "nous sommes avec le mouvement du 25 juillet mais nous ne sommes pas avec le président".

Certains de ces partis ont de vieilles expériences d'action politique. Une grande partie d'entre eux considère l'ère du président Saïd comme une «étape tactique» qui balayera des opposants incapables de le faire par des efforts auto-partisans, tels que le mouvement Ennahdha et le Parti Destourien Libre .
Ces partis et cercles cherchent à bâtir une force organisationnelle et une plus grande portée sociale en commençant par la vague du 25 juillet. Elle s'efforce également de prendre sa place dans le nouveau jeu électoral, qu'elle pense pouvoir utiliser.

Cependant, ces partis seront confrontés à leurs limites organisationnelles et logistiques lors des prochaines élections législatives, se trouvant également en conflit avec les "enfants du projet" qui semblent plus proches de l'humeur du président et des sources de l'Etat.

Ces partis se heurteront également à leur lourd héritage unioniste, ce qui les empêchera de constituer un front électoral fort et uni.

Par ailleurs, certains autres partis ont émergé au milieu de la recherche de postes d'influence au sein de la nouvelle phase, qui ressemblent davantage à des aléatoires de parti qui recherchent un titre politique qui les lie aux yeux des électeurs au nom du président Kais Saied.

Leur sort est lié à leurs capacités au cours des prochaines périodes à convaincre l'électorat de sa loyauté au président et de sa filiation légitime avec lui. Sans cela, ils n'ont pas de programmes et de projets avec des indications pour l'avenir.